Twitter ジャム j_a_m_jam | ジャム (@j_a_m_jam) のツイート

先ほど「自由競争+再分配」がベスト、みたいなツイートを見たが、おそらくは全然ベストではないだろう。再分配を受けた側と施した側との溝は深まるし、活力ある社会になる気がしない。それよりは、あたかも自分の努力や労働の結果の対価と思わせるようなやり方の方が賢いのではないか。

ツイッター始めて一ヵ月くらいたった。とても面白い。ツイートすると仕事した気になるし、誰かが反応してくれると入金された気になる。でも仕事は何ひとつ進んでないし、一円も入っていない。だからツイッターがダメとかじゃ全然なくて、イージーに錯覚できて幸福になれるので素晴らしい。効率いい。

海外では爆伸中。国内は昨年度で380億円程度の規模。中国ではだいたい10兆円くらい twitter.com/kmoriyama/stat…

経済特区って新しい既得権を作るための仕組みなんだけど、そんな当たり前のこともわからずメディアはいままで持ち上げてたのかな。

そもそも消費が回復してないとか、他の指標(賃金や民間投資)も重要だし、名目GDPがもっと成長しないとダメだと思います。

雇用が改善して物価が上がらないなら良いことじゃないか、みたいなことを高橋さんがツイートしてたけど、いろいろな意味で良くないと思う。このまま金利がゼロに張り付いてたら金融政策の余地がなく、次の負のショックに脆弱なまま。

ジョセフ・ヒース 「偽善」についてのメモ (2014年12月12日) econ101.jp/%e3%82%b8%e3%8… pic.twitter.com/LBiUwoa7t2

需要不足なのに人手不足ってのが不思議なんだよな。低賃金労働に吸収されてるから、という指摘を受けたけどそういう説明は可能かもしれない。

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

名目GDP水準目標話おしまい。久しぶり。

@motidukinoyoru この点からです。水準目標を推す方々が水準にこだわるのは。期待形成のための政策なのでここにうるさいのだと思います。

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

@Vil_Pareto となると、財政出動で外国人の株売りまではありますか?
緊縮を求めているなら……

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

やっぱり望月さん詳しい。名目GDPターゲットの論点、すぐ説明できる、すごい。

名目GDP水準目標を私は支持していますが、仰る通りこの話の違いが率目標と水準目標でありますね。

@j_a_m_jam インフレ目標がきちんと達成されている前提なら、物価水準目標とインフレ目標は等価だが、仮に達成できない時期が有意に存在する場合は、乖離することになり、理想的な物価水準に永遠にキャッチアップできなくなってしまう。… twitter.com/i/web/status/8…

@j_a_m_jam また、物価水準目標VSインフレ目標と同じ対立項があるというのは、以下のようなことだと理解します。
というのは、もし不況や政策の遅れなどによって、インフレ目標が未達の時期が続いた場合、望ましい物価水準にキャッチ… twitter.com/i/web/status/8…

@motidukinoyoru あとは、プライスレベルターゲットとインフレ率ターゲットの違いと同様な話はあるかと思います。

@j_a_m_jam NGDPLT or NGDPGTなら、輸入インフレに対し機械的な利上げをせずに済む。なぜなら、輸入インフレそれ自体は、NGDPの低下要因として働き(∵NGDP=名目国内所得+名目輸出-名目輸入)、結果として利… twitter.com/i/web/status/8…

@j_a_m_jam NGDPLTないしNGDPG(Growth)Tのインフレ目標に対する優位性は、輸入インフレに対する対応だと私は考えています。
インフレ目標の場合、輸入インフレに対しても機械的な利上げが必要になります。しかし、… twitter.com/i/web/status/8…

@j_a_m_jam もしNGDPGTが、政治的な不完全性によってインフレ目標に近似されてしまい、その結果としてNGDPLTと乖離してしまうなら、NGDPをターゲットにしている意味がなくなってしまうので、確かにNGDPLT>>NGDPGTとなってしまう。

@motidukinoyoru この話は、理論の話ではなく、実務家の話になると思います。名目成長率目標では実質・インフレ率の内訳を政治家らが明言してしまうと、インフレ率ターゲットと同じになる。内訳を明示しないため、水準を用いる方が望ましいと、私は理解しています。

結局、名目GDP"成長率"ターゲティングがなぜ駄目で、名目GDP"水準"ターゲティングがなぜ望ましいのか、については、理解できないまま終わった気がする。

とツイートしたら、不意にNGDPLT教にゅん尊師が懇切丁寧に教えに来たりしてくれないだろうか??

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

@motidukinoyoru この点からです。水準目標を推す方々が水準にこだわるのは。期待形成のための政策なのでここにうるさいのだと思います。

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

@motidukinoyoru そうです。その論点ですね。

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

@motidukinoyoru それ、言われてますね。NGDPLTらの支持者は「需要側だけでなく、供給側のショックにも対応できる」と言ってます。

ご指摘の点がNGDPLT、NGDPGTの利点というのは仰る通りと思います。

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

えー!そんなこと言ったの……

GDPを上げる悪用って……

【私は消費税増税に大賛成します】
アサヒグループホールディングス・泉谷直木「悪用すれば財政出動でGDPを上げることもできる。本末転倒だ(消費税を大増税して法人税を減税しましょう!)」もう二度とアサヒの飲み物の買わん( *`ω´)… twitter.com/i/web/status/8…

数学科を卒業したが数学になれなかった。

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

@motidukinoyoru あとは、プライスレベルターゲットとインフレ率ターゲットの違いと同様な話はあるかと思います。

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

@motidukinoyoru 理論的には同じになると思います。実務の失敗を避けるためと思います。

1890412 1124438398 reasonably small
ジャム@j_a_m_jam

@motidukinoyoru この話は、理論の話ではなく、実務家の話になると思います。名目成長率目標では実質・インフレ率の内訳を政治家らが明言してしまうと、インフレ率ターゲットと同じになる。内訳を明示しないため、水準を用いる方が望ましいと、私は理解しています。