Twitter repunit FlatSharp | repunit(FlatSharp)のお気に入り

ねおらー31♎
ねおらー31♎@neora31

つまらなくもないけど面白くもないものが出力されるけど 原作が面白いなら話も面白いけど 原作は特に超えたりしない 駅のホームの蕎麦屋みたいな立ち位置だよねネットフリックスでアニメ化

UMISATO
UMISATO@nautical_mile74

リベラルといわれる人達の不寛容さ、傲慢さ、全体主義っぽさ等々の根本は人類、ヒト、ホモ・サピエンスの不寛容さ、傲慢さ、全体主義っぽさ等々。

現在は偶々リベラルといわれる人達のそれらが目立っているだけ。国や時代が変わると共産主義という形になったりファシズムという形になったりする。

ねおらー31♎
ねおらー31♎@neora31

逆にラスオリが「美少女バイオロイドは人造だけど生物なので か弱く しかし完全なロボットは敵に寄生されるリスクがある」というみたいな立ち位置で両方使いわけようみたいにしてくるのも面白い

ねおらー31♎
ねおらー31♎@neora31

ドルフロのはまぁ「民生用の美少女ロボに旧世代のライフルを持たせているだけなのは主人公たちがPMCだからで 本物の軍隊はちゃんとした未来の銃を使って戦ってる」っていう設定からの「本物の軍隊登場」みたいなやつだったけど

ねおらー31♎
ねおらー31♎@neora31

ドールズフロントラインも途中からそういう感じになっていったし 韓国ソシャゲの手癖なんかね美少女じゃない無骨ロボが「”本物の軍隊”」として出てくるやつ

haburareya2
haburareya2@haburareya2

ラスオリ、ゲームデザイン全般から、君は美少女のために無骨なロボットを開発しても良いし、無骨なロボットのために美少女を艦隊コレクションしても良いってメッセージが発せられていて怖い。身内を他ジャンルへ引き込むオタクムーブやめろ

ぱらみり(健全アカウント)
ぱらみり(健全アカウント)@paramilipic

この画像、海保が説明時に議員に渡してる資料か…
多分、報道各社にも渡してるはずなんだけど能勢さんの週刊安全保障以外では使われていない

いい加減、議員とマスメディアに資料渡すだけでは国民への説明義務を果たしてることにはならないと気づけ
自分で発信しろ<海保 pic.twitter.com/3upijOrG2T

|日0☆TK
|日0☆TK@kyuumaruTK

コイツの正体、本質はあくまで雪上車なんです、どこまで行っても。

|日0☆TK
|日0☆TK@kyuumaruTK

割と見落としがちだけど、深雪かつ新雪の地形で運用できるAFVってほとんど存在しないんですよ、マジで。

|日0☆TK
|日0☆TK@kyuumaruTK

要するに使い所を間違えたトンチキな運用をすればそれは役に立たないって話ですよ、当たり前ですけど。 pic.twitter.com/TPXFGud6x5

Nathan(ねーさん)
Nathan(ねーさん)@Nathankirinoha

@fuj_sato すみません、たとえば京都朝鮮学校不法占拠抗議事件では、朝鮮学校に対する侮辱が成立したように、個人ではない団体に対するものも、対象にはなり得るかもしれません。保護法益からは団体が入るのかは微妙だと思いますが。

「主体」と書くべきでした。

|日0☆TK
|日0☆TK@kyuumaruTK

中型水陸両用車は洋上ではクソ弱いだろうし、豪雨水没地域または静水面、瓦礫には強いだろうけど、それ以外には極端に弱い。

状況に応じて向き不向きがあるのは忘れてはならん。

Nathan(ねーさん)
Nathan(ねーさん)@Nathankirinoha

@fuj_sato 罰則対象行為の保護法益が社会的法益や国家的法益ではなく、個人的法益として規定されていると川崎市の条例の解釈指針で明確になったので、自信をもって言えます。

ぽぴ王子
ぽぴ王子@PrincePOPI

食い詰め浪人のイメージ pic.twitter.com/3fesJGRTnd

|日0☆TK
|日0☆TK@kyuumaruTK

というかそうでもなきゃ英海兵もロシア極地部隊も買わんし、米軍も積雪地戦闘用装甲車として興味を持たん。

|日0☆TK
|日0☆TK@kyuumaruTK

んー、ただレッドサラマンダーもいいところはあるんですよ。

例えば洋上では明らかにレッドサラマンダーの方がマシだし、雪上や火山灰(冷えたもの)や泥濘でも踏破できることはできる。つまり軟弱地踏破性はレッドサラマンダーは極めて高く、海上、洋上でもマシ。

Nathan(ねーさん)
Nathan(ねーさん)@Nathankirinoha

@ponkohaha000 @1Qshan この協定は新聞記者交換に関する取り決めなので、本来はテレビメディアは無関係なはずなのですが、クロスオーナーシップによってテレビ局にもその影響がある、ということなんでしょうね。

Nathan(ねーさん)
Nathan(ねーさん)@Nathankirinoha

12条の罰則対象行為ではない、17条のインターネット表現による公表等の対象行為も、被害者として日本属性者が含まれていませんね。

他方で8条でいうところのインターネット表現の被害者として市が行うべき被害救済措置の対象には、日本属性者も含まれる。

Nathan(ねーさん)
Nathan(ねーさん)@Nathankirinoha

私が問題視してるのは一貫して「罰則対象行為の被害者として日本属性者が含まれていないこと」に尽きる。

たとえば本邦外出身者が「チョッ〇リは出ていけ!」などと在日コミュニティで言われても、それは本邦外属性を理由とした排除じゃないから、文言上は捕捉対象にならないわけ。

Nathan(ねーさん)
Nathan(ねーさん)@Nathankirinoha

ピンと来なかった人も居ると思うので明確にすると、要するに「〇〇人は出ていけ!」と、誰も居ない場所で言おうが、川崎市条例では犯罪にできないわけ。それが具体的な個人に向けられていると評価されるような場合にのみ、対象になり得る。
だから私はこの点を非難したことは一度もない。