Twitter TaniR@赭埴菴主人 Taroupho | TaniR@赭埴菴主人(Taroupho) /「smizusaki」の検索結果

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki 勧めましたが読むといいですよ。もっとも私は読みませんが・・・。

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki 私と一夜を明かさなかったことへの後悔からでしょうか?

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki と私も思っていたのですが、ひとりで組み立てるのが絶対無理なので断念しました。

哲学をやっては「ほんとうのこと」がわからないから物理学をやることにした人と,物理学をやっては「ほんとうのこと」がわからないから哲学をやることにした人の両方を知ってるけど,どちらも何を目指しているのかあんまりよくわからない.

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

めくったことはあります。三浦俊彦が薦めていたので。 twitter.com/smizusaki/stat…

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki はい・・・。(ここは極めて淋しげに、沈んだ面持で。しかし、けして悲劇の主人公のように悲愴な声振りでなく。あたかもお気に入りの帽子を佚くした少女が、母親のあたたかい夕飯の前にふと振り返って、食卓から真っ暗な窓外をそっと眺めやるようなまなざしで)

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki なんと恐ろしいことを! 一年で泣く者は一年を笑います!(意味不明)

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki エーッ!

『行為は「足し算」で考えろ!〜腕が上がるのではなく腕を上げた人の思考法 ウィトゲンシュタインの方程式〜』

デリダ-サール論争でデリダを擁護することは「みなさんお気付きでないかもしれませんが,デリダさんがいま〈布団が吹っ飛んだ〉と仰ったのは,布団と吹っ飛ぶをかけたシャレでありまして……」と解説することに等しいのではという気がする.

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

快楽の淵に堕ちるの自体は、ロマン派や世紀末文学でありがちな気もするのですが。とはいえ古典文学では、興味深いことに、わりと女ではなく男の方が堕ちますね。ツルゲーネフの『初恋』とか、谷崎とか、etc. twitter.com/smizusaki/stat…

哲学科の人が使う「ことがらそれ自体について」というジャーゴン,誰から意味を教わったこともないけど,テクスト解釈や歴史的事実の確認を離れて論じられている哲学的問題そのものについて論じるならば,って意味なのかな.

廣松渉の卒論読んでるけど甘い犯罪感がある. pic.twitter.com/L9nzUyTZAu

「批判にはネガティヴな意味はない」って話,純理の解説とかで読むならまだしも,議論の最中にするのは道徳の授業っぽい感じがあってあんまり好きになれない.

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki 送れる仮名は何でも送る、というタイプの作家さんもいて、じゃっかん気持ち悪いですがそれなりの合理性はある、ということでしょうねえ。三島由紀夫は、複合動詞の最初の要素は送らないが二番目の要素は送る、という方針が随所に見られますね。中島義道は、二番目の要素は平仮名にするそうです。

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki ポイントとしては適切で、そういう誤読の可能性を排除するために、送り仮名の「に」が存在しているのだと思います。表現の冗長性は可読性をより高める(よって送り仮名には存在意義がある)、ということの一例ですね。しかし「がし」は「餓死」であって「飢死」ではありませぬ。

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki 「飢死にした」は、送り仮名として「飢死した」ではまずいの?

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki 「称讃に値いする」の「い」や、「絶望という病い」の「い」は、どうですか?

なにもできないときはこれを読んでる.簡便な哲学事典だけど Quine や Putnam, Searl, Singer, Hare,... が自分の項目を書いてたりするし, Kant の項目は David Pears が書いてたり,Rorty が Sellars の項目書いてたりするし,割と面白い.安いし.
amazon.com/dp/0141018402/…

Me reasonably small
TaniR@赭埴菴主人@Taroupho

@smizusaki 中身見ずに本が買えないなら、日本では大抵の洋書は買えなくないですか?