Twitter こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 kogemayo | こげぱん@止めよう不要不急のエロ規制 (@kogemayo) のツイート

@mentane 結婚はそういう「義務」を強いる制度で、それを選ばない自由もあるので、選ばない自由を堂々と享受すればいいと思うんですよね。
そういうカップルに私も何も口を出すつもりないんですよ。
結婚の「同姓義務」を自由化するならば、貞操義務も自由化していいのでは?と考えることもできますね。

@sandykeih 結婚は強制ではないということと、結婚するときには姓を必ずどちらか一方に合わせることを義務付ける方が、自由に合わせる、合わせないを選べることに比べて、より自由を増やせる、ということは、どう関係しているのですか?

@mentane まず結婚制度は個人の性的自由を制限していますよね。結婚には貞操の義務がありますから。そういう一定の価値を押し付ける国家の制度なので、結婚しないのが一番の自由であり、憲法24条も婚姻しない自由を保障したものだと思うので…。

@sandykeih 現行制度のほうが自由というのは、なぜそのように思うのですか?

@mentane まさに「賛成派は色々要求してきて意見を変えろとうざい」という気がしています。些細な疑問を呈しただけで「わかってない、差別主義者、全体主義者」みたいに叩かれても…と困惑することがあり、随分不自由な思考なんだなと。そのお陰で反対派になったような面もあります。自由が好きなので。

@mentane めんたねさんのツイートいつも興味深く拝見しています。
私は別姓については反対派なんですが、それは色々考えると別姓を制度化するよりも現行制度のままの方が自由を尊重し保障することになるという私なりの結論によります。私からすると賛成派の主張の方にポリコレ的なハードさを感じるんですよね。

選択的夫婦別姓問題に反対な人たちは多分ハードで、自分たちが同姓にしていても、他人が別姓にしているのを目にすること自体が耐えがたい苦痛。賛成の人たちの多くはソフトで、別に同姓にしたい人は同姓にし、別姓にしたい人たちは別姓で良かろうという不一致を前提にしている。#SMマトリックス pic.twitter.com/yiyWLoBotn

「私はこんなにつらい思いをしているのに!なんでわかってくれないの!?」って自分の感情の強さを理由にして、何かを相手に求める形をとるケースはたいていハードである。ソフトだと自他境界がはっきりしていて、物事の説得に自分の感情を使わない。 #SMマトリックス

とりあえず、ハード・ソフト問題についてはここまで。何か質問やコメントなどあればなんでもどうぞ!

SMマトリックス概論
1 togetter.com/li/1398214
2 togetter.com/li/1399254
3 togetter.com/li/1399754

信号の青色を「とまれ」にするか「進め」にするかみたいな問題はハードにきっちり一致させないと交通事故が多発する。このようにハードに取り扱う必要がある問題だけをハードに取り扱い、ソフトであっても問題がないものはソフトにしておいた方が無駄な縛りやルールは減る。#SMマトリックス

解決策があるわけじゃないと思っているけど、とりあえず、ハード・ソフト問題が起こる構造を知っておくと、その辺の議論の展開が見知ったものであってよくわかるので、ちょっと気分的には楽かもしれない。#SMマトリックス

その時、ハード側はソフト側に対して「自分の考えを一方的に押し付ける傲慢な態度」と批判し、ソフト側は「自分は相手に意見を変えるよう要求していないのに、相手はあれこれ自分に要求してきてうざい」とうんざりする。これがハード・ソフト問題だ。これはずっとこの先も続く。#SMマトリックス pic.twitter.com/HP69IAcHsE

ハードな人とソフトな人で主張が分かれた時、ハード側は主張をすり合わせて一致させることを要求し、ソフト側はそれを拒絶する。これは非常によく見られる光景。#SMマトリックス

ソフトな視点の持ち主は、自分の望みがどんなに強かったり大きかったりしても、それを理由にして相手に対してそれを求める権利を得られるとは思っていないし、相手が強く大きく何かを望んでいたからといって、それに応じる義務があるとも思わない。これを自他境界という。#SMマトリックス pic.twitter.com/2y7FzIYFve

ハードな視点の持ち主は、自分の望みと相手の望みの中間地点を取ることをすり合わせと考えるため、なるべく自分が大きく強く望むほど、中間地点を自分にとって有利なところに押し込める、と考える。これが「自他境界がない、曖昧」と言われるゆえんでもある。#SMマトリックス pic.twitter.com/D8KVJjEans

ソフトな発想を持つ人たちは、相手と自分は異なる思考と価値観を持った人間であり、絶対にすり合わせの必要がある場面以外は、主張を一致させる必要はないと考える。支配的なポジションにあろうが、服従的なポジションにあろうが同じである。ハードのように正当性を前提としない。#SMマトリックス pic.twitter.com/mn2tu4BOy8

ハードな発想を持つ人たちは、自分が支配的なポジションを取るか、服従的なポジションを取るか、その中間のポジションを取るかで、相手に対してどの程度自分の主張を受け入れろと要求するかは変わる。いずれにせよ、すり合わせの結果、両者の主張、見解は一致しなければならない。#SMマトリックス pic.twitter.com/L6eb0uBnLI

【SMマトリックス概論】13.ハード対ソフト論争
自分と相手の望みや主張を一致させることを前提とするハードな発想と、自分と相手の望みや主張が不一致なままで良いとするソフトな発想とがぶつかると、しばしば特有の問題が起こる。ぼくはそれを「ハード・ソフト問題」と呼んでいる。#SMマトリックス pic.twitter.com/j6CLBvp4Kb

相手との間に意見や主張の一致が見られないと落ち着かない人種(ハードな人達)と、相手との間に意見や主張の不一致があってもそのままにしておく人種(ソフトな人達)との間に起こる戦争について今晩はまとめておこうと思う。#SMマトリックス

an・anのセックス特集をフェミが叩かないのは「男に都合のいい女を減らすための啓発活動を行なっている」とみなしてるからだろうね。

@ganrim_ @yomogidango0909 「フェミニストという存在を消すための活動としてananのセックス特集を叩いている。」っていう人は誰もいないんですよ…。
そもそもananを叩いているんじゃなくて、なんで献血ポスターは批判するのに性的なananをフェミニストは批判しないの?って訴えているんですよ。

@ganrim_ 消すためじゃなくて自省して真人間になれよって話だから。キモく感じる女がどんどんフェミニストにってそれフェミニストがレイシストって言ってるようなもんじゃんw

@ganrim_ 既にコンビニから18禁の雑誌が撤去されていますが、それが治安改善や青少年の不健全な成長の阻止にどれ程貢献したでしょうか。

@ganrim_ それは誤解です。ananもこれまでフェミニストに攻撃された表現も共に問題無いと考えます。両方が共に消滅しても落とし所としては機能しないでしょう。

@ganrim_ anan認めて、エログロをコンビニで売る方向性の方が健全だと思う。

「フェミニストという存在を消すための活動としてananのセックス特集を叩いている。」 よく判るが、オタクがこれをやればやるほど、キモい男が論理的一貫性によって自らの性欲の正当性を主張しているように見えてしまい、ますますそれをキモく感じる女達がどんどんフェミニストになっていくのである。

@IN_ONES_BOYHOOD フェミナチがさんざんオタクを叩いたからね。そうなるのは仕方ない。

@IN_ONES_BOYHOOD 女との接点がないから攻撃批判する女としか出会わないからネットでしか女を見ないから偏見と思い込みを溜め込んでいってるだけだぞ。
受け入れてくれる女を知らないんだぞ。
しかしホモについては詳しいよな

オタクがananのセックス特集を叩くのはつまりは「ananのセックス特集」に対する批評ではなく「フェミニスト」に対する批評なんだよな。ananのセックス特集自体の中身には興味がなく、それをなくしたいとも思っていない。フェミニストという存在を消すための活動としてananのセックス特集を叩いている。