Twitter のんき nonkinonki | のんき(nonkinonki) / 2019年5月14日のツイート

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@siqgcx ま、このリツイートには絡んでこなかったしf^_^;

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

嫁募集
・30代
・ツインテール希望
・たぬき顔
・貧乳
・170cm以上
・パリピ不可
・趣味に付き合ってくれる人
・家事が得意
#嫁募集ツイートメーカー
shindanmaker.com/869681

ふむ(;・∀・)

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@YES777777777 ほんと、「こんなこと」で潰れてしまうのは、あまりにももったいなさすぎますし、非常に残念ですね。

@misiomisog 左派達が自民党批判を目的として

オタク=ネトウヨ=自民党支持者

イケメン=リベラル=民主党支持者

とか言い出した時が分岐点だったんだと思います。 pic.twitter.com/eUNptU3jlZ

各国の週末収益(5月3日〜5日)第1位の映画

🇦🇺: アベンジャーズ
🇧🇪: アベンジャーズ
🇧🇷: アベンジャーズ
🇧🇬: アベンジャーズ
🇨🇱: アベンジャーズ
🇨🇳: アベンジャーズ
🇨🇴: アベンジャーズ
🇭🇷: アベンジャーズ
🇨🇿: アベンジャーズ
.
.
.
🇯🇵: 名探偵コナン 紺青の拳
🇱🇹: アベンジャーズ
🇲🇽: アベンジャーズ pic.twitter.com/CtQO56fFyq

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

逃げモードに入ってるのはこの方だと思うけど。

「日本以外の結構な国で、名目賃金が物価の伸びを上回ってますよ」



「一部例外を除き、物価の伸び率が名目賃金の伸び率を上回る事はない」

が全く同じ内容だということを理解できないか、できていて敢えて知らないふりをしているか。 twitter.com/nokuro7700/sta…

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 「日本以外の結構な国で、名目賃金が物価の伸びを上回ってますよ」

こちらが貴方の主張です。

「一部例外を除き、物価の伸び率が名目賃金の伸び率を上回る事はない」

こちらが私が明石氏に対して行った投稿です。

両方をしっかりと読み比べて、まずは日本語として理解してから返信して下さい。

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 私は、「一部例外を除き、物価の伸び率が名目賃金の伸び率を上回る事はない」と書いていますよね?

日本語が読めないんですか?

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 私の主張が勝手に変えられていましたので、その「改竄」に向けた私の

「日本限定じゃないですよ。

万国共通です。統計の取得方法さえ一緒ならね」

という投稿は削除します。
非常に心外です。

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 ここも訂正させて頂きます。

③給与所得者に限定すると「物価」とは受け取った名目賃金の内「消費」に回された額で決定するため一部例外を除き物価の伸び率が名目賃金の伸び率を上回る事はない。例外とは給与所得以外の収入、過去に蓄積した貯蓄、借入の3つ。

私の主張を勝手に変えないでください

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 「一部例外を除き、物価の伸び率が名目賃金の伸び率を上回る事はない」

とはっきり書いていますよね?

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 ん?今気づきましたが、私の主張を
勝手に変えないでくれます?

③給与所得者に限定すると「物価」とは受け取った名目賃金の内「消費」に回された額で決定するため、一部例外を除き、物価の伸び率が名目賃金の伸び率を上回る事はない。例外とは給与所得以外の収入、過去に蓄積した貯蓄、借入の3つ

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

のんきさんは、
shindanmaker.com/chart/896581-c…
個性が強い。やったー!
#あなたの7つの性
shindanmaker.com/896581

一応、男なんですけどね(;'∀')

ガラパゴス化は悪くないよ、僕はこんな独自な世界観を持つ日本が好きです。Apple社は創業以来はずっとガラパゴスです、独自なOSに独自な端子、今は逆転して業界をリードしてる帝国になります。漫画もアニメも、他国の表現と違う日本のガラパゴス文化です。唯一無二という言葉が素敵です。 twitter.com/KazuhiroSoda/s…

@144902tora3500 離党らしいから、冷却期間置いて自民が拾ってあげたら良い。
最悪次回選挙で無所属で勝ってから公認する手も。
二階幹事長という泥をかぶってくれる老兵がいる間にね。
こんな逸材放っておく手はないと思う。 pic.twitter.com/iLL12pEru6

【世論調査】あなたが支持する国政政党を教えて下さい。
※衆議院議員の議席数順です。

支持政党がない場合は上下にぶら下がっているツイートをご確認下さい。

拡散力がないので、リツイート&いいね、リプ(支持する理由など)下されば大変助かります^ ^

#自民党
#立憲民主党
#国民民主党

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 統計の取得方法に違いがある、などと一言も言っていませんが。

統計の取得方法が同じであれば理屈は同じだと言っているだけで。

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 私が下記の投稿に記載した意味をご理解なさっていないんでしょうか?

にも関わらず貴方は私に対してアメリカの賃金と物価の話を持ってきたわけですから、だったらまず貴方が消費者物価の内「給与所得者の物価」を提示するのが筋でしょう。

twitter.com/nonkinonki/sta…

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 妄想ではなく事実です。

尤も政府データが正確に経済状況を捕捉している事を前提にしての事ですが。

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 そんな物は存在しない事を知っているからわざときいてるんですよ。

貴方の理屈だと、毎月100円のパンしか買わない人と毎月200円のパンしか買わない人のパンの物価が同じだと言っている様なものです。

全国の物価があるのに、なぜ都道府県別の物価が存在するんです?

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 アメリカの話をしたいのなら、先ずはアメリカの給与所得者による消費のみで構成された物価を示してください。

話はそれからです。

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 コピペ
twitter.com/nonkinonki/sta…

あと、価格上昇に伴う物価上昇が本当に消費者にとって負担になるのなら、価格上昇に伴う物価上昇は単年度で収束する筈ですが、実際にはそうなっていません。

唯一海外の景況感の影響で法人税収等が大幅に下落した2016年度は例外ですが。

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 消費者物価は上昇しています。

ただし「エネルギー物価を取り除いた場合」に限りますが。

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 国内のエネルギーの「物価」が上昇したとしても、それが消費者にとって負担となるのであればそれ以外の費目の物価は下落します。

ですが今の日本国内ではそうなっていませんよね?

消費者物価で見る限りは消費増税が行われた年度でさえ、消費増税による物価上昇分を取り除いて尚(続

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 特殊な事例を持ち出して「明確に間違っている」と言われても困るんですが。

例えば価格が上昇したとしても必ず消費しなければならないものなどはその典型的な事例です。

例えば原油価格などがその代表ですが、仮に原油価格の上昇で(続

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 物価は価格と消費量の増減によって相対的にきまりますよ、という意味なんですが。

例えば全ての消費者が2名しかおらず、消費財か1しかなかった場合。

ある年はその消費財が25万円で売れ、よく年は50万円で売れたとすれば、それは消費量が伸びずとも物価は上がりますよ。

5892279 865155240 reasonably small
のんき@nonkinonki

@nokuro7700 @tpoc1979 @seichan10920609 ハイパーインフレが起きたジンバブエという非常に特殊な状況を事例に用いなければ反論もできない辺りが残念すぎますけど、

『「物価」は「価格」の増減のみで決まる訳ではなく、「消費量」が伸びなければ増加する事はない』

という文章の意味は、(続